宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第3159號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 吳孟哲
李柔安
被 告 陳虹君
上列當事人間100年度北簡字第3159號請求清償債務事件，於中
華民國100年4月20日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰捌拾肆元，及其中新臺幣
玖萬玖仟壹佰伍拾伍元部分，自民國一００年三月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟捌佰捌拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約第24條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
（一）永豐信用卡股份有限公司於民國98年6月1日與永豐商業銀
行股份有限公司合併，原告自得依公司法第75條規定概括
承受永豐信用卡股份有限公司對被告之債權。
（二）被告於96年5月間向原告請領信用卡，經核准並領有原告
核發之國際信用卡，依約被告得於循環信用額度新臺幣（
下同）100,000元，持卡簽帳消費或參加各項分期付款、
預借現金或信用卡代償專案等。被告於100年2月21日繳付
1,000元迄今未為付款，履經催討仍置之不理。依兩造簽
訂之信用卡契約書約定，原告依第15條第3項約定，以週
年利率19.97％計算循環利息。被告在訴訟繫屬時計有未
繳付之消費款項99,155元、已到期之利息2,709元未為給
付，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文第1
項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之股份有限公司變
更登記表、行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第
09700529720號函、信用卡契約及申請書、信用卡卡號及卡
別、消費繳款資料查詢、帳務彙整資料查詢等件為證，而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消
費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月29日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
公示送達登報費200元
合計1,310元