高雄簡易庭97年度雄小字第3082號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
樓
被 告 丙○○
上列當事人間97年度雄小字第3082號清償債務事件於中華民國97
年5月26日下午4時36分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳樹村
書 記 官 陳瑩萍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零柒拾玖元，及其中新臺幣肆萬
參仟捌佰貳拾陸元自民國九十七年四月二日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十七年四月二
日起至清償日止，逾期第一個月按新臺幣壹佰伍拾元計算，逾期
第二個月按新臺幣參佰元計算，逾期第三個月至第六個月，按每
月新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國（下同）93年7月28日簽立申請書向原
告申辦信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡
約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，
但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視
為全部到期外，應另給付按年息19.71％計算之利息，及延
滯第1個月當月新臺幣（下同）150元，延滯第2個月當月
300元，延滯第3個月至第6個月，每月600元計算之違約
金。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至
97年4月1日止，共積欠其如主文第1項所示之金額、利息
及違約金未給付之事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊
款明細表、信用卡消費交易明細表、信用卡申請書、信用卡
約定條款為證，原告主張之事實，堪信為真。至被告經合通
知未於言詞辯論期日到庭，僅具狀辯稱：原告於（97年）4
、5月從被告華南銀行存摺扣除部分款項，並提出系爭存摺
暨相關內頁影本為證；被告工作收入不多但有誠意與銀行協
商或向法院提出更生聲請云云。查被告抗辯原告主張金額不
符部分，業經原告由其起訴請求金額中，就被告分別於97年
4月28日繳納604元及97年5月23日繳納432元，共計1,03
6元加以扣減，減縮聲明請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，並提出信用卡墊款明細表、信用卡消
費交易明細表為證，經本院核對無訛；又被告其餘所辯均未
舉出具體證據以實其說，自不足採。從而，原告之請求為有
理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
書記官陳瑩萍