臺灣宜蘭地方法院99年度易字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年易字第249號刑事判決

裁判日期：民國99年07月22日

裁判案由：傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度易字第163號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○
鄭太榮共同選任辯護人簡坤山律師被告 郭炎龍
甲○○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1299號）及追加起訴（99年度偵字第2331號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書及追加起訴所載（如附件一、二）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查：
（一）本件告訴人 潘碧焦 告訴被告乙○○誹謗案件，起訴書認被告乙○○係觸犯刑法第310條第1項之罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人潘碧焦具狀撤回對被告乙○○之告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。
（二）本件告訴人甲○○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認被告乙○○係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。
（四）本件告訴人甲○○○告訴被告鄭太榮傷害案件，起訴書認被告鄭太榮係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。
（五）本件告訴人 郭順正 告訴被告鄭太榮傷害、毀損案件，起訴書認被告鄭太榮係觸犯刑法第277條第1項之罪及同法第354條之罪，依同法第287條前段、第357條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人郭順正具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。
（六）本件告訴人乙○○告訴被告甲○○○傷害案件，追加起訴書認被告甲○○○係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。
（七）本件告訴人乙○○告訴被告郭炎龍傷害案件，起訴書認被告郭炎龍係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。
是依照首開說明，本件爰均不經言詞辯論，均逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月22日
刑事第二庭法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官葉書毓中華民國99年7月22日