裁判字號：臺灣臺南地方法院105年婚字第273號民事判決
裁判日期：民國106年03月21日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決105年度婚字第273號原告 蔡世賢 被告 潘燕蕊 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條定有明文。準此，臺灣地區人民與大陸地區人民之往來及其衍生之法律事件，應屬臺灣地區與大陸地區人民關係條例規範之對象，應優先適用臺灣地區與大陸地區人民關係條例之規定，如臺灣地區與大陸地區人民關係條例未規定者，始適用其他有關法令之規定。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告之全戶戶籍資料、兩造結婚登記申請書、結婚公證書、結婚證影本各1份在卷可按（見本院司家補字卷第5、8-17頁）。本件原告起訴請求准其與被告離婚，應屬臺灣地區人民與大陸地區人民往來衍生之法律關係，揆諸前揭規定，自應優先適用臺灣地區與大陸地區人民關係條例之規定，如臺灣地區與大陸地區人民關係條例未規定者，始適用其他有關法令之規定。
二、次按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告訴請准其與被告離婚，乃關於判決離婚之事由，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，自應依臺灣地區之法律。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條規定準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：兩造係於民國99年11月10日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，不料被告竟於101年初離家出走，前往大陸狀況不明，經原告四處尋找未獲，期間從未返家履行家庭之義務，顯係惡意遺棄在繼續狀態中。為此，依民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張兩造已結婚，婚姻關係現仍存續中之事實，有臺南市新化區戶政事務所105年6月3日南市新化戶字第1050062452號函附結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會
（99）南核字第121985號證明、結婚公證書（皆影本）等件在卷可參（見本院司家補字卷第8-17頁），上開事實堪予認定。原告復主張被告於101年初離家出走，前往大陸狀況不明，經原告四處尋找未獲，期間從未返家履行家庭之義務，顯係惡意遺棄在繼續狀態中等語，經本院向內政部入出國及移民署查詢被告之入出境資料，可知被告僅有於100年3月15日入境及於同年9月13日出境之紀錄，且自該次出境後未再入境之紀錄等情，有內政部移民署105年6月8日移署資處玉字第1050050718號函附之大陸地區人民在臺灣地區居留申請書、入出國日期紀錄在卷可稽（見本院司家補字卷第18-20頁），綜此足認，原告之上開主張應為真實。
（二）按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。因之夫妻互負同居義務，在婚姻關係存續中，苟非證明有不堪同居之虐待，或有其他正當理由，即不得由一造拒絕同居（最高法院18年度上字第2129號、19年度上字第2693號判例參照）。再按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。夫妻之一方無正當理由而與他方別居，有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方（最高法院29年度上字第254號判例參照）。查原告主張兩造於99年11月10日結婚，被告於101年初離家出走，前往大陸狀況不明，經原告四處尋找未獲，期間從未返家履行家庭之義務，顯係惡意遺棄在繼續狀態中等情，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜合證據調查之結果，堪信原告前開主張為真實。依此，被告於100年9月13日出境後，未曾與原告共同生活，足認兩造已長期未共同生活至明，又被告亦未能舉證證明有何拒絕同居之正當理由，即屬無正當理由拒絕與原告同居，客觀上已有違背同居義務之事實，堪認被告有拒絕與原告同居之主觀情事，揆諸前開判例意旨，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依據民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，即屬正當，應予准許。
（三）綜上所陳，原告依民法第1052條第1項第5款之規定，訴請准其與被告離婚，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國106年3月21日
家事法庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中華民國106年3月21日
書記官古小玉