臺灣桃園地方法院93年度桃簡字第555號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第555號刑事判決

裁判日期：民國93年06月02日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃簡字第五五五號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，業經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二七三二號），本院判決如左：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充如下外，於均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。（如聲請書）：（一）右揭事實業據告訴人甲○○迭於警詢及本院訊問時指證歷歷。（二）被告否認上揭傷害犯行，於本院訊問時辯稱：伊未故意打告訴人，係告訴人與另名曹姓保全人員發生爭執、推擠，當時伊在場，伊就與告訴人發生口角衝突，告訴人就揮拳打曹姓保全人員，伊先用左手擋架告訴人，未檔到，就用右手持無線電往上揮，致告訴人顏面受傷云云。惟被告於告訴人指稱：當日衝突有二段，伊先與曹姓警衛發生爭執，之後伊即返家，後來下樓後才碰到被告，被告即與伊發生爭執，並於盛怒之下，持無線電打伊顏面，第二段與被告之爭執與曹姓保全人員並無關係等語後，被告亦即改稱：告訴人第一次與曹警衛發生爭執時，伊在地下室而不在現場。是被告對事件發生經過供詞矛盾反覆，後亦未對告訴人所言第二段衝突與曹姓保全人員無涉，並不爭執，顯見其初供係為防衛曹姓保全人員而擋架告訴人等詞係卸責飾詞，不足採信。且查：告訴人庭呈受傷照片二紙在卷，其受傷之部位係於右鼻樑上方、眉心右上方及右眉上方三、四處見血之撕裂傷，按當時情形若如被告所稱係由下往上揮擊不小心碰到，實難想像受傷之處位置係如照片所示之處。而被告自承：「左手未檔到，始用右手持無線電揮擊」等語，亦已於告訴人之侵害過去後所為，並逾越正當防衛之必要程度。綜上，被告犯行明確，應堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。爰審酌被告僅因口角爭執，動輒欲以暴力解決紛爭，顯然欠缺對自我行為之控制能力，兼衡被害人所受傷害、被告之素行尚佳、智識程度、犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年六月二日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官楊晴翔右正本證明與原本無異。
書記官姜國駒中華民國九十三年七月七日附本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第二百七十七條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
（註：本件主文所諭知之拘役如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元）