臺灣臺南地方法院98年度消債更更字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年消債更更字第1號民事裁定

裁判日期：民國98年04月10日

裁判案由：消債更之更審事件

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度消債更更字第1號債務人甲○○代理人 莊信泰 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自民國九十八年四月十日十七時起開始更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項定有明文。
二、本件債務人主張：債務人現每月薪資收入約28,946元，負債總額為2,509,145元，其中無擔保或無優先權之債務共計1,444,145元，名下財產僅有現值1,657,700元之不動產，負債顯然超過資產甚多。債務人與板信商業銀行協商時，板信商業銀行以債務人97年2、3、4月薪資平均為31,058元，扣除個人及扶養親屬生活費用共計20,787元，每月可分配餘額10,271元，因此提供予債務人『180期、0利率、每期償還7,665元』之債務清償方案。然債務收入扣除必要支出及房貸後，已無能力負擔板信商業銀行提出之債務清償方案，因此協商不成立。債務人僅係一般消費者，未曾從事營業，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、債務人主張其現每月薪資收入約28,946元，負債總額為2,509,145元，其中無擔保或無優先權之債務共計1,444,145元，名下財產僅有現值1,657,700元之不動產。債務人僅係一般消費者，未曾從事營業，業據提出債權人清冊、財產及收入狀況說明書、戶籍謄本、財政部台灣省南區國稅局95年、96年度綜合所得稅各類所得資料清單、財政部台灣省南區國稅財產歸屬資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信用報告）、薪資單、房貸繳款紀錄為證，堪認債務人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。
四、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。債務人主張其曾向最大債權金融機構板信商業銀行申請債務協商，惟協商不成立，有板信商業銀行提出之前置協商不成立通知書在卷可稽，堪信為真實。
五、綜上所述，債務人僅係一般消費者，未曾從事營業，其已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優先權之債務，在1200萬元以下。債務人曾向最大債權金融機構板信商銀請求協商債務清償方案，惟協商不成立，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。中華民國98年4月10日
民事第一庭法官蘇正賢上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於98年4月10日17時公告。
中華民國98年4月10日
書記官陳美萍