臺灣高等法院高雄分院101年度上訴字第1500號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上訴字第1500號刑事判決

裁判日期：民國101年12月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上訴字第1500號上訴人即被告 葉光興 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院10
1年度訴字第953號中華民國101年月25日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署101年度毒偵字第1795號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條第2項、第367條前段定有明文
二、經查，上訴人即被告，（以下簡稱上訴人）葉光興因施用第一級毒品海洛因，經臺灣屏東地方法院101年度訴字第953號於101年9月25日判處「葉光興施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。」上訴人已於101年10月4日收受該刑事判決書（原審卷第51頁），上訴人雖於上訴期間屆滿前（即
101年10月12日）提出上訴書狀，惟未提出上訴理由，經原審法院於101年11月19日裁定「葉光興應於本裁定送達之翌日起7日內補提上訴理由書」，而該裁定書亦已於101年11月22日送達上訴人，由上訴人同居之父親收受，此有送達證書回證可按（本院卷9頁），惟迄仍未補具上訴理由敘述原審判決有何違背法令之處，其上訴即不合法律上之程式。從而，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論判決如主文。
中華民國101年12月21日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官石家禎法官李政庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月22日
書記 官白蘭