臺灣臺中地方法院107年度婚字第573號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年婚字第573號民事判決

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決107年度婚字第573號原告甲○○訴訟代理人 楊惠雯 律師( 法扶 律師)被告乙○○訴訟代理人 陳沆河 律師上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國107年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項定有明文。經查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有戶籍謄本、經財團法人海峽交流基金會認證之結婚公證書附卷可稽，依首開規定，本件離婚民事事件應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國99年7月21日結婚，隨即於102年2月4日在臺灣地區辦理結婚登記，並於臺灣地區共同生活。詎被告竟於104年3月間不告而別，從此兩造形同陌路，被告對原告不聞不問，迄今已逾3年，期間，被告並於000年0月0日生下一女丙○○。為此，爰依民法第1052條第1項第2、5款、第2項之規定，請求判決離婚，並聲明：如主文所示。
二、被告則稱：被告確實於104年間與人通姦，兩造婚姻已發生破綻，同意離婚等語。
三、本院得心證之理由：
(一)按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。故本件判決離婚之準據法，應適用臺灣法律。又夫妻之一方，有與配偶以外之人合意性交，他方得請求離婚。民法第1051條第1項第2款定有明文。
(二)原告主張兩造於99年7月21日結婚，現仍婚姻關係存續中，被告於104年間即與配偶以外之人合意性交，並於000年0月0日產下一女丙○○等情，業據被告自認在卷，復有戶籍謄本、丙○○之出生證明、 柯滄銘 婦產科基因飛躍生命科學實驗室親緣DNA鑑定報告書1份附卷可稽，互核相符。
顯見被告於兩造婚姻關係在存續中與配偶以外之人合意性交甚明。從而，原告依民法第1051條第1項第2款規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。
四、原告提起本件訴訟，係依民法第1052條第1項第2、5款及第2項之規定，擇一請求為有利原告之判決，核屬選擇訴之合併，本院既依民法第1052條第1項第2款規定而為原告勝訴判決，自無庸再就其餘請求權主張之事實而為審認，附此敘明。
五、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦及證據調查，均與本案之判斷不生影響，自勿庸一一審酌論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國107年12月26日
家事法庭法官陳忠榮正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國107年12月26日
書記官童淑芬