臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第682號
原告 楊立偉
被告 蔡政汶
（臺南○○○○○○○○北區辦公室）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（111年度金簡字第330號）提起刑事附帶民事訴訟（111年度附民字第1175號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國112年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣26,000元，及自民國112年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見將金融帳戶存簿、金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼交付他人使用，恐為不法者充作詐騙被害人匯入款項之犯罪工具，並藉以逃避追查，竟仍基於縱有人利用其交付之帳戶存簿、金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼作為實施詐欺取財犯行之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助一般洗錢及幫助詐欺取財犯意，於民國111年4月28日前某時，在不詳地點，將其向永豐商業銀行申設之帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存簿、金融卡及密碼、網路銀行帳號及密碼（下合稱系爭帳戶資料），交付身分不詳之詐騙集團成員，而容任該成員及其所屬之詐騙集團用以犯罪。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，於111年4月25日16時30分（本院111年度金簡字第330號刑事判決附表編號3誤載為111年5月25日）向原告佯稱出金投資購物，賺取價差等語，致原告陷於錯誤，而依指示於同年月28日21時20分匯款新臺幣(下同)26,000元，被告上開行為侵害原告之財產權，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告26,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業經本院調閱本院111年度金簡字第330號刑事案件電子卷證，核閱無訛，被告詐欺原告之侵權行為應認為真實。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第2項定有明文。意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金，刑法第339條第1項亦有明文；三人以上共同犯第339條詐欺罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金，同法第339條之4同有規定。被告既犯刑法詐欺取財犯行，足認確有違反保護他人之法律，致生損害於原告，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償26,000元，自屬有據。是原告依民法第184條第2項請求被告給付26,000元，及依民法第229條、第233條第1項及第203條規定，請求自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許；併依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件原告係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第505條第2項規定，原告無庸繳納裁判費。移送後亦無繳納任何裁判費，是無庸諭知訴訟費用之負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
臺南簡易庭法官施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官曾怡嘉