臺灣桃園地方法院109年度審訴字第472號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年審訴字第472號刑事判決

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度審訴字第472號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林秉澤（原名林武信）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第336號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文林秉澤施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、犯罪事實：林秉澤基於施用第一級毒品之犯意，於民國108年11月18日上午11時41分為警採尿時起回溯26小時內某時，在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1次。
二、證據名稱：㈠被告林秉澤分別於本院準備程序及審理中之自白。
㈡桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。
㈡被告①於105年間因施用毒品案件，經本院以104年度審訴
字第1892號判決分別處有期徒刑9月、4月確定，嗣經本院以105年度聲字第4072號裁定定應執行有期徒刑1年確定；②於106年間因施用毒品案件，經本院以105年度審訴字第1238號判決處有期徒刑9月確定。①②各罪刑接續執行，於
107年1月29日假釋付保護管束，迄107年6月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（含最低本刑）。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定，本應
戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為非是，再衡以被告終於本院審理中坦承罪行，並斟酌其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。
中華民國109年6月19日
刑事審查庭法官馮浩庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官顏伯儒中華民國109年6月20日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。