臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1998號
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 潘胤愷
被告 潘靜美
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰壹拾貳元，及自民國一百一十二年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告前向訴外人杉宇企業社依分期付款買賣方式，購買保健食品，分期總價為新臺幣（下同）111,500元；茲因訴外人杉宇企業社與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第一條，是以，上開被告與訴外人杉宇企業社間，依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款隨即讓售予以原告。又本件分期付款約定自民國111年11月5日至113年10月5日，計24期，每期繳款金額為4,646元，惟被告僅繳付2期後，即未再繳付，迭經原告通知聯絡，被告亦均置之不理。依雙方分期付款買賣約定書之約定，顯已違約，是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依約定書第10條之約定，被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之遲延利息。爰依分期付款買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細等件為證，核認無訛；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依分期付款買賣契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官陳政偉