臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第462號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 林春伶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年2
月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟肆佰貳拾肆元，及其中新臺
幣壹拾陸萬零壹佰伍拾肆元部分，自民國一百零六年十二月十四
日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾陸萬肆仟肆佰貳拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告林春伶經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告遠東國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國89年8月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商
店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數
繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約定條款15條之規定，應
加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以週年利
率14.99％計算之遲延利息。再依信用卡約定條款第16條第
1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應
繳金額或遲延付款者，除應依前條約定給付循環信用利息外
，另應給付違約金。詎被告迄106年10月尚積欠原告新臺幣
（下同）164,424元（含消費款160,154元、已到期利息3,
970元、違約金300元），雖經催討，被告仍不還款，而其
中本金160,154元應自106年12月14日起至清償日止，按週
年利率14.99％計算之利息未為給付，爰依信用卡契約之法
律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間信用卡契約之
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職
權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年3月6日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月6日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元