臺灣苗栗地方法院100年度司財管字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年司財管字第7號民事裁定

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度司財管字第7號聲請人 莊福君 上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 林謝花 （女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住苗栗縣南庄鄉南江村1鄰東江13號）之債權人，惟被繼承人林謝花業於97年4月4日死亡，其第一順位之繼承人均已聲明拋棄繼承權，且依被繼承人之戶籍資料亦查無其他繼承人，被繼承人是否仍有應為繼承之人不明，其親屬會議亦未於
1個月內選定遺產管理人，致聲請人之債權無法行使；為確保聲請人之權益，爰依民法第1178條第2項規定，聲請為被繼承人指定遺產管理人等語，並提出臺灣新竹地方法院90年度執聖字第8557號債權憑證、臺灣新竹地方法院88年度重訴字第75號民事裁定、除戶戶籍謄本、土地登記第二類謄本、本院苗院源家字第1362號函、戶籍謄本、土地登記專業代理人證書等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母。民法第1138條定有明文。又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始得由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1176條第5項亦定有明文。
三、查被繼承人林謝花於97年4月4日死亡時，其第一順位繼承人 林麗雯 、 林麗娜 、 林清湄 均已拋棄繼承，業經本院97年度繼字第218號家事庭通知准予備查在案，並經本院依職權調閱上開卷宗，查明屬實。惟被繼承人之第一順位繼承人中尚有繼承人即被繼承人之外孫 邱冠斐 、 邱駿吉 、 簡敬彬 、外孫女 邱玉茹 等4人未聲明拋棄對於被繼承人林謝花遺產之繼承權，既然被繼承人林謝花尚有繼承人邱冠斐、邱駿吉、簡敬彬、邱玉茹，是本件核無指定遺產管理人之必要，本件聲請顯於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年4月29日
家事法庭司法事務官潘奕臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
書記官陳慧玲中華民國100年4月29日