臺灣高雄地方法院109年度司票字第5631號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年司票字第5631號民事裁定

裁判日期：民國109年10月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度司票字第5631號聲請人 曾郁嘉 相對人 王永坪 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表一所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表一所示之金額，及自各如附表一所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票8張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法第11條第3項規定：票據上之記載、除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名。經核，附表二之本票發票日雖經改寫為民國（下同）107年12月12日，惟未於改寫處簽章，不生改寫效力，仍以原記載之到期日108年12月12日為準。又系爭本票發票日為108年12月12日，其到期日為108年12月5日，係在發票日之前，與票據法有關到期日之規定不符，依票據法第12條規定，其到期日之記載不生票據效力，視同見票即付，惟其提示或行使追索權亦應於票載發票日108年12月12日以後始得行使，今聲請人陳明其於108年12月5日提示，該提示日早於發票日(108年12月12日)，發票行為尚未完成，事實上無從提示本票，難認業經合法之提示而得行使追索權利，故聲請人除此部分之請求於法未合應予駁回外，餘核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國109年10月27日
鳳山簡易庭
司法事務官張佳誼┌──────────────────────────────────────┐│附表一：│├──┬───────┬────────┬──────┬──────┬────┤│編號│發票日│票面金額(新台幣)│到期日│利息起算日│票據號碼│├──┼───────┼────────┼──────┼──────┼────┤│001│107年12月12日│20,000元│108年6月5日│108年6月5日│579741│├──┼───────┼────────┼──────┼──────┼────┤│002│107年12月12日│20,000元│108年7月5日│108年7月5日│579742│├──┼───────┼────────┼──────┼──────┼────┤│003│107年12月12日│20,000元│108年8月5日│108年8月5日│579743│├──┼───────┼────────┼──────┼──────┼────┤│004│107年12月12日│20,000元│108年9月5日│108年9月5日│579744│├──┼───────┼────────┼──────┼──────┼────┤│005│107年12月12日│20,000元│108年10月5日│108年10月5日│579745│├──┼───────┼────────┼──────┼──────┼────┤│006│107年12月12日│20,000元│108年11月5日│108年11月5日│579746│├──┼───────┼────────┼──────┼──────┼────┤│007│107年12月12日│20,000元│109年1月5日│109年1月5日│579748│└──┴───────┴────────┴──────┴──────┴────┘┌───────────────────────────────┐│附表二：│├──┬───────┬────────┬──────┬────┤│編號│發票日│票面金額(新台幣)│到期日│票據號碼│├──┼───────┼────────┼──────┼────┤│008│108年12月12日│20,000元│視同未記載│579747│└──┴───────┴────────┴──────┴────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。