臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第503號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告李旻憲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28347號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告李旻憲於民國112年9月14日15時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿桃園市大溪區埔頂路1段357巷772弄往同巷771弄方向行駛，途經桃園市大溪區埔頂路1段357巷與埔頂路1段357巷772弄口時，本應注意行經閃光紅燈號誌交岔路口前，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，竟疏未減速慢行，即貿然通過交岔路口，適有告訴人 賀一 先騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿桃園市大溪區埔頂路1段357巷直行，李旻憲一時煞閃不及，發生碰撞，致賀一先人車倒地，受有右側股骨頸骨折、頭部撞擊併腦震盪、頭部外傷、多處挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。
三、經查，公訴意旨認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於案外達成和解，告訴人並撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑，揆諸前開說明，應諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉貞儀
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日