臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第1046號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 盧光照
被 告 楊子諒
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國108年8月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟零玖拾陸元，及自民國九十三年
十月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣柒萬伍仟零玖拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺
幣（下同）75,096元，及自民國93年10月7日起至清償日止
，按年息15％計算之利息，暨自93年11月4日起至清償日止
，按延滯第1個月計付300元，延滯第2個月計付400元，
延滯第3個月計付500元之違約金，違約金最高以3個月為
限；嗣於本院108年8月27日言詞辯論期日時捨棄違約金之
請求，而縮聲明如主文第1項所示，經核與上開規定並無不
合，應予准許。
三、原告主張：被告前於92年3月20日向原告簽立信用卡申請書
，並領用原告發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商
店簽帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金，但當期
之應付帳款應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未繳時，應從各筆帳款
入帳日起就該帳款之餘額以年息15％計算至該筆帳款結清之
日止之循環利息。詎被告自93年10月起即未依約繳款，迄金
尚積欠本金75,096元及其利息未清償。為此，爰依信用卡消
費契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單、戶籍謄本等件（
見本院卷第13至39、75至89頁）為證，經本院核對無訛，且
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述供本院審酌，本院依上開證據而為調查之結果
，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡
消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第436條之
23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項
所示。
中華民國108年8月27日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國108年8月27日
書記官江俐陵