裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交附字第13號刑事判決
裁判日期：民國99年06月09日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度交附字第13號原告丙○○○被告乙○○
甲○○上被告等因本院98年度交易字第125號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告起訴主張：甲○○於民國98年2月11日下午4時，在高雄市○○○路○○○號芩雅國中前由東向西行走，本應注意在人行道上行走，竟疏未注意而貿然走在慢車道上，復因前方有接送學生下課之機車停在慢車道上等候擋住去路，而向左偏移行走，適丙○○○騎腳踏車沿四維三路慢車道由東向西行駛，亦行經甲○○之身旁而與甲○○擦撞，致丙○○○向左偏移倒地，此時乙○○騎ＸＷＳ─926號機車亦沿四維三路由東向西行駛，行經丙○○○之後方，本應注意隨時警戒前方，與前車保持安全距離，竟疏未注意貿然行駛，以致閃煞不及，撞及倒地之丙○○○，造成丙○○○左手挫傷、左前額血腫及雙膝擦挫傷。爰依民法第184條第1、2項、第
185條第1項、第193條第1項及第195條第1項之侵權行為規定，請求被告二人連帶負賠償責任，並聲明：（一）被告二人應連帶給付原告新台幣58萬1,480元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）願供擔保，請准假執行。
二、被告乙○○則以：本件原告倒地成傷，與被告乙○○駕駛機車之行為無涉，並無因果關係，原告請求實無理由等語資為辯論。並聲明：（一）原告之訴及假執行之聲請均駁回。（二）如受不利判決願供擔保請准免為假執行。被告甲○○未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項及第503條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告乙○○、甲○○被訴過失傷害案件，業經本院98年度交易字第125號刑事判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。又原告之請求既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國99年6月9日
交通法庭審判長法官黃建榮
法官王品惠法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月9日
書記官郭南宏