臺灣高等法院111年度聲字第3788號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第3788號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月16日

裁判案由：聲請訴訟參與

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第3788號聲請人即被害人之母 謝德娣 （年籍、地址均詳卷）代理人 李諭奇 律師（法扶律師）被告 曾永傑 選任辯護人 黃紘勝 律師（法扶律師）上列聲請人因被告傷害致重傷案件（本院111年度上訴字第3850號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文准許聲請人謝德娣參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：被告曾永傑（下稱被告）經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，認涉犯傷害致重傷罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件。聲請人為本案被害人 柯羿安 （下稱被害人）之母，屬同條項得為聲請訴訟參與之人，且被害人業經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以110年度監宣字第915號民事裁定宣告其為受監護宣告之人，而聲請人為其監護人。聲請人為瞭解本案訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向本院陳述意見，以維訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按因故意犯罪行為而致人重傷之罪，被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、第2項前段、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告涉犯過失致死案件，經檢察官提起公訴，嗣經臺灣臺北地方法院111年度訴字第250號刑事判決依刑法第277條第2項後段傷害人之身體，因而致人重傷，判處有期徒刑3年4月，現上訴於本院審理中。而被告上開被訴罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所定之罪，且被害人因已不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，業經新北地院以110年度監宣字第915號民事裁定宣告其為受監護宣告之人，而聲請人為被害人之母，屬直系血親，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院經徵詢檢察官、辯護人之意見，檢察官及辯護人均表示無意見（見本院卷第97頁），斟酌上揭案件情節、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中華民國111年11月16日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官張道周法官鄭昱仁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉靜慧中華民國111年11月17日