臺北簡易庭98年度北勞小字第150號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　強太企業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付薪資事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟壹佰伍拾元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁萬肆仟壹佰伍拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：原告自民國(下同)98年3月28日起至被告公
司在臺北縣市各大賣場(如：臺北市世貿中心、臺北車站地
下街、臺北市○○街等)販賣普騰、三洋及東芝等廠牌家電
，時薪新臺幣(下同)100元，一天工作最少8小時，例假日都
沒有休息，詎自同年5月1日起至6月10日止，原告為被告工
作351.5小時薪資35,150元，被告迄未支付，其中有件原告
收取顧客之價金1,000元，因被告未前來取款，原告自被告
積欠原告前揭薪資中扣除後，被告仍積欠原告34,150元未給
付，原告爰依勞動契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
一項所示，提出原告工作時數明細表、臺北市政府勞工局勞
資爭議案件協調會紀錄等影本佐證等語。被告雖未於言詞辯
論期日到庭，惟曾具狀辯稱因原告績效不好且曾自展售中心
取走家電一批抵充獎金，故不給付原告薪資云云。
三、經查，原告主張之事實，業據提出工作時數明細表、臺北市
政府勞工局勞資爭議案件協調會議記錄等影本在卷，被告空
言辯稱原告積效不佳且私自取走家電一批抵充獎金云云，無
非卸責之詞，不足採信。原告主張之事實洵堪信為實在。本
件原告之訴為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國98年12月30日
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月30日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。