臺灣桃園地方法院96年度聲字第2799號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2799號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2799號聲請人即被告甲○○
（現於台灣桃園看守所龍潭女所羈押中）上聲請人即被告因毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告涉犯轉讓第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，即有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形而有羈押必要，於民國96年10月19日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：本件證人 林淑美 未於審理期日到庭與被告對質，令人質疑其當時於偵查中證詞與當初指述被告犯行之證詞完全不一，請求法院明察。又被告有固定住所、戶籍，且家中有二稚子全由先生一人照顧及工作賺取收入，深怕被告長期在押影響家計，為此特請具保停止羈押云云。
三、經查，被告甲○○雖否認有何涉轉讓第一級毒品犯嫌，然證人林淑美於偵查中指述歷歷確從被告處取得毒品海洛因，雖就有無對價關係前後反覆不一，然就毒品轉讓一事則無二致，又有二人通聯紀錄在卷可稽，並有毒品海洛因1小包扣案，堪認其犯罪嫌疑重大，且被告前經覓保無著，有事實足認有逃亡之虞，又尚與主要證人林淑美未經對質詰問，亦有與證人串供之虞，是基於前述，原羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，又聲請人聲請之原因，亦與刑事訴訟法第
114條各款所定情形無一相符，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定中華民國96年12月24日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官陳月雯法官楊晴翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官范升福中華民國96年12月24日