臺灣宜蘭地方法院111年度聲字第644號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年聲字第644號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定111年度聲字第644號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官受刑人林詩豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第462號），本院裁定如下：
主文林詩豪所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林詩豪因毀損等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人犯附表所示之罪，經臺灣高等法院、本院分別判決確定在案，且如附表編號2所示犯行之犯罪時點係在如附表編號1所示判決確定日即民國111年5月30日前所犯，有本院111年度簡字第192號、111年度易字第136號、臺灣高等法院111年度上易字第1641號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。本院審酌受刑人如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、侵害法益，各該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果及各該最後事實審判決所載量刑斟酌事由等情，定如主文所示之應執行之刑。又本院已給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，有本院111年12月23日宜院深刑仁111聲644字第018957號函暨送達證書在卷可稽，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年1月31日
刑事第三庭法官劉芝毓以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧鈺樺中華民國112年1月31日