裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第1002號裁定
裁判日期：民國92年06月24日
裁判案由：勞保
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第一○○二號
原告甲○○右原告與勞工保險局間因勞保事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國九十二年一月二十四日（發文日期：九十二年二月二十一日）勞訴字第○九一○○五八七九○號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、依行政訴訟法第一百零五條第一項及第五十七條第二款規定，起訴，應以訴狀表明當事人，並載列被告代表人之姓名及起訴之聲明，提出於行政法院為之，此為法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第一百零七條第一項第十款亦有明文。
二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀未載列被告及其代表人之姓名且未表明起訴之聲明，經本院於民國九十二年三月二十七日裁定，命原告於本裁定送達後七日內補正被告為勞工保險局，並命補正被告之代表人及起訴之聲明，該裁定已於同年四月三日送達原告收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，依前開之說明，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年六月二十四日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官王立杰
法官黃本仁法官王碧芳右為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十二年六月二十四日
法院書記官鄭聚恩