臺灣臺北地方法院101年度重訴字第906號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年重訴字第906號民事裁定

裁判日期：民國109年07月03日

裁判案由：回復原狀等

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度重訴字第906號原告 吳寶月 （即吳 陳玉葉 之繼承人）
吳信雄 （即 吳陳玉葉 之繼承人）訴訟代理人 李淵聯 律師複代理人 周孟儀 律師原告 吳信宏 （即吳陳玉葉之繼承人）
吳美君 （即吳陳玉葉之繼承人）兼上三人共同訴訟代理人 吳佳玲 （即吳陳玉葉之繼承人）原告 吳珏 （即吳陳玉葉之繼承人）被告 吳信德 訴訟代理人 陳培芬 律師上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主文本件應由吳珏為原告吳陳玉葉之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止，民事訴訟法第168條、第173條分別定有明文。次按第168條至第1
72條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，此亦為同法第175條第1項、第178條亦所明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、經查，本件原告吳陳玉葉於民國102年4月25日死亡，其法定繼承人為吳寶月、吳信雄、吳信宏、吳美君、吳佳玲、吳信德，此有吳陳玉葉及吳寶月等人之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷㈡第136至第145頁），其中除吳信德為本案被告外，其餘吳寶月、吳信雄、吳信宏、吳美君、吳佳玲已於102年8月7日具狀聲明承受訴訟（見同上卷第146頁）。又吳珏對吳陳玉葉之繼承人提起確認繼承權訴訟，業經判決確認吳珏對被繼承人吳陳玉葉之遺產有代位繼承權存在（歷審案號：本院103年度家訴字第113號、臺灣高等法院104年度家上字第170號、最高法院109年度台上字第963號）。是吳珏於109年6月2日具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。至被告吳信德若承受原告吳陳玉葉之訴訟上地位，即無訴訟上對立之關係而不存在（最高法院63年度第4次民庭庭推總會議決議㈢意旨參照），自毋庸承受訴訟，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國109年7月3日
民事第八庭法官吳若萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月3日
書記官賴竺君