宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
被 告 郭雪香
上列當事人間103年度雄簡字第1018號請求清償借款事件，於中
華民國103年6月18日上午9時6分言詞辯論終結，並於同年月
30日下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳航代
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟壹佰柒拾元，及其中新臺幣
壹拾伍萬柒仟陸佰玖拾貳元自民國九十六年十二月十三日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰捌拾貳元，及其中新臺幣壹
萬零玖拾貳元自民國九十七年二月一日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明請求：（
一）被告應給付原告新臺幣（下同）175,170元，及其中15
7,692元自民國96年12月13日起至清償日止，按週年利率19
.99％計算之利息，暨自96年12月13日起至清償日止，逾期
第1個月當月計付300元，逾期第2個月當月計付400元，
逾期第3個月當月計付500元之違約金；（二）被告應給付
原告11,272元，及其中10,092元自97年2月1日起至清償日
止，按週年利率20％計算之利息。嗣於訴訟進行中，變更聲
明如主文第1、2項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明
之減縮，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先
敘明。
二、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年
利率19.99％計付循環信用利息，如被告有連續2期未繳付
最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原
告無須事先通知或催告，得視為全部到期。被告另向原告申
辦現金卡貸款，約定被告應按月攤還本息，如被告未依約繳
納，原告得將尚未清償之款項視為全部到期，並按週年利率
20％計算延遲利息，詎被告未依約繳納上開消費款及還款，
分別迄至96年12月12日、97年1月31日止，信用卡部分尚積
欠本金157,692元及利息17,478元、貸款部分則餘本金10,0
92元及利息1,090元未清償，爰本於信用卡消費契約及貸款
契約之法律關係，聲明請求判決如主文第1、2項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、國民現金申請書、國民現金綜合約定書、卡戶本金利
息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出、
國民現金貸款融資查詢、國民現金貸款交易明細查詢等為證
，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告
主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契約
及貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所
示欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國103年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
中華民國103年7月1日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,990元
合計1,990元