裁判字號：臺灣高雄地方法院89年重訴字第408號民事裁定
裁判日期：民國89年08月05日
裁判案由：清償債務
臺灣高雄地方法民事裁定八十九年度重訴字第四○八號
原告日商兼松股份有限公司(KanematsuCorporation)法定代理人甲○○○訴訟代理人 蔡東賢 律師
劉嘉怡 律師被告乙○○訴訟代理人 吳賢明 律師
王進勝 律師 李偉如 律師右當事人間清償債務事件，本院裁定如左：
主文原告應於本裁定送達十五日內提付仲裁，本件訴訟應於仲裁作成判斷前停止訴訟程序。
理由
一、按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，仲裁法第四條第一項定有明文。
二、查由原告提出且被告未予爭執之「合資契約」（JointVentureAgreement），其中第十八條約定：「ARBITRATION.Alldisputes,controversiesordifferenceswhichmayariseamongthepartieshereto,outoforinrelationtoorinconnectionwiththisAgreement,orforthebreachthereof,shallbefinallysettledbyarbitrationinJakarta,Indonesiaby
theBadanArbitraseNasionalIndonesia(IndonesiaNationalBoardofArbitration)inaccordancewiththeruleoftheBadanArbitraseNasional.Theawardshallbefinalandbindinguponamongtheparties.」，依原告提出之中文譯本譯為：「本協議書當事人間因本協議書或違反本協議書事件所產生或相關之一切糾紛、爭議或異議，最後應在印尼雅加達由印尼國家仲裁委員會依照該委員會規則仲裁解決之。仲裁判斷應為終局性並對各當事人均有拘束力。」再查由原告提出且被告不爭執之「信用額度保證書」（GuaranteeAgreementForCreditLine），第十一條約定：「Anydisputesarisingout
orinconnectionwiththisAgreementshallbefinallysettledbyarbitrationtobeholdinTokyo,JapaninaccordancewiththearbitrationrulesoftheJapanCommercialArbitrationAssociationand
theawardresultingtherefromshallbefinalandbindinguponthepartieshereto.」，依原告提出之中譯本譯為：「本保證書產生或相關之任何爭議，最後應在日本東京依照日本商務仲裁委員會規則仲裁解決之，且仲裁結果之判斷應為終局性並對本保證書各當事人均有拘束力。」另查由原告提出且被告不爭執之「保證書」（LetterofGuarantee），第五條約定：「ThislettershallbegovernedandconstructedbythelawsofIndonesia.Alldisputes
orcontroversiesarisingfromorrelatingtothislettershallbefinallysettledbyarbitrationinJakata,IndonesiabytheBadanarbitraseNasionalIndonesia(IndonesiaNationalBoardofArbitration)
inaccordancewiththerulesoftheBadanArbitraseNasional.」，依原告提出之中文譯本譯為：「本保證書之規範或解釋以印尼法律為準據。因本保證書而產生或相關之一切糾紛與爭議，最後應在印尼雅加達由印尼國家仲裁委員會依照該委員會規則仲裁之。」復查兩造均為上開「合資契約」、「信用額度保證書」及「保證書」契約當事人，為各該契約效力所及，為兩造所不爭執，應可認為真實。
三、原告起訴請求被告應給付原告美金三十九萬四千九百九十一元五角，其據以主張之訴訟標的法律關係即前揭「合資契約」、「信用額度保證書」及「保證書」。惟查，兩造於各該契約內既有仲裁之協議，而該協議效力又無瑕疵，兩造自應予以完全之尊重，受其拘束，此乃當事人意思自主原則之體現。原告以前開契約為請求權基礎提起本件訴訟，而各該契約內又有仲裁條款之約定，如前所述，被告亦已提出妨訴抗辯，聲請法院裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁等語，核與首揭法律規定相符，本院爰依被告聲請，命原告於本裁定送達後十五日內提付仲裁，並於仲裁判斷作成前停止本件訴訟程序。
四、依仲裁法第四條第一項規定，裁定如主文。中華民國八十九年八月五日
臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官陳業鑫右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國八十九年八月五日~B法院書記官陳素徵