臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度店簡字第1007號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 謝曜陽
被 告 余佳欣
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年1月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟玖佰貳拾玖元，及自民國九
十八年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬參仟玖佰貳拾玖元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告余佳欣於民國93年8月31日向原告申請現金卡
使用（帳號：0000000000000000）未定期清償，依約定全部
債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，
爰起 訴求為判決如主文第1項所示。
二、被告對借款事實不爭執，惟辯以伊已還款四年多，約四十萬
左右，不知道為還還欠這麼多，目前賺的錢只夠吃飯等語（
104年1月9日言詞辯論筆錄參照）。並答辯聲明：請求駁回
原告之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡信
用貸款約定書、申請書、帳務查詢明細等證據資料為證，堪
信原告主張之事實為真正，被告雖辯以無力償還，不足資為
有利之證明。從而，原告請求被告應給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,100元。
中華民國104年1月23日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官羅月君
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月23日
法院書記官王黎輝