臺灣新竹地方法院110年度聲字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年聲字第101號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定110年度聲字第101號聲請人即被告 蕭意農 指定辯護人 吳典哲 律師（義務辯護）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度訴字第785號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文蕭意農於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「新竹市○區○○街00號」，於停止羈押期間應遵守下列事項：應於每星期六晚間六時至八時之間，向轄區新竹市警察局第一分局北門派出所報到。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蕭意農現已湊足新臺幣(下同)10萬元，且已坦承全部犯行，請求具保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。刑事訴訟法第110條第1項、第11
1條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、本案被告蕭意農因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告蕭意農犯販賣第三、四級毒品罪、轉讓禁藥罪、製造第四級毒品罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第10
1條第1項第3款所定之羈押原因，且有羈押之必要，自民國109年9月21日起執行羈押在案，並於109年12月9日經本院裁定自109年12月21日起延長羈押。現本案業已辯論終結並宣判，本院認為被告蕭意農仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押之原因雖未消滅，惟若課予被告提出相當之保證金並限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確保後續審判及執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。衡酌本案犯罪情狀及被告生活狀況，爰命被告蕭意農於提出10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「新竹市○區○○街00號」，且依刑事訴訟法第116條之2第1項第1款規定諭知應遵守如主文所示之事項，若有違反，得命再執行羈押。
四、依刑事訴訟法第121條第1項規定，裁定如主文。中華民國110年1月29日
刑事第三庭審判長法官賴淑敏
法官王靜慧法官黃怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年1月29日
書記官謝沛真