臺灣彰化地方法院97年度聲減字第345號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲減字第345號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月05日

裁判案由：聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲減字第345號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣彰化監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（97年度聲減字第304號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2所示之罪，減刑如附表編號二2所載。與如附表編號1、3所示不應減刑之罪，應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑均確定在案，經查，如附表編號2所示之罪其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請就此部分予以減刑，並聲請就如附表所示之罪定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項、第11條分別定有明文。
三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表案件刑事確定判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。聲請人認應就如附表編號2所示之罪所處之刑減刑，並與如附表編號1、3所示之罪合併定應執行之刑，本院認與前開法條規定尚無不合，應予准許。此外，如附表編號2所示之罪減刑後雖符合前開減刑條例第9條宣告易科罰金標準之規定，惟與如附表編號1、3所示之罪合併定應執行之刑已超過有期徒刑6月，非屬得易科罰金之刑度，檢察官此部分之聲請，容有誤會，併此敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年1月5日
刑事第五庭法官蔡家瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年1月5日
書記官陳秀鳳