臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第116號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 劉恂達
列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限」，「訴訟之全部或一部，法院認為
無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院
」，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文
。又「民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得
排斥其他審判籍而優先適用」（見最高法院99年度台抗字第
110號裁定意旨）。
二、本件原告因請求返還借款對被告提起本件訴訟，查本件依原
告所提出之貸款契約第18條約定：「本借款涉訟時，雙方同
意以台南地方法院為第一審法院」，又本件依原告起訴之事
實，並無涉於專屬管轄之法律關係。是依前揭法條之規定及
說明，本件訴訟應由臺灣臺南地方法院管轄，爰依職權將本
件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中華民國110年1月21日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月21日
書記官鄭履任