臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度朴簡字第139號
原 告 涂佩瑜
被 告 黃思維
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年10月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，其中新臺幣壹仟元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本件原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：「被
告應給付原告新臺幣（下同）194,047元」。嗣於本院民國1
06年8月17日言詞辯論期日變更訴之聲明為「被告應給付原
告10萬元」，核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於106年3月5日22時37分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義縣六腳鄉嘉54線由西往
東行駛，行經同路段與嘉59線交岔路口時，因未禮讓幹道車
先行，與原告所駕駛車牌號碼0000--00號自用小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞，導致系爭車輛因而毀損，系爭車輛經
送車行勘估後，必要修理費用為194,047元，已無修復實益
，故原告將系爭車輛以報廢處理，而系爭汽車當時事故發生
前還有10幾萬元的價值。爰依民法侵權行為損害賠償相關規
定，請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告100,000元。
二、被告則以：對原告主張伊就系爭車禍造成原告車損有上開違
規駕車過失乙情不爭執，然主張系爭車輛價值僅4萬元，並
聲明駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，有嘉義縣警察局道路交通事故當事人登記
聯單影本、嘉義縣警察局交通事故初步分析研判表影本、道
路交通事故現場圖影本、估價單、行照影本、交通事故現場
照片為證，且為兩造所不爭執，堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段及第196條分別
定有明文。系爭車輛既因被告駕車未禮讓幹線道車先行之過
失行為致發生本件道路交通事故而受有損害，則被告自應負
侵權行為責任，是原告依上開法律規定請求被告賠償損害，
自屬有據。
五、原告主張系爭車輛遭撞毀後，受損情形嚴重，經修理廠估價
修復費用達194,047元，而系爭車輛在106年3月間未發生車
禍前之正常行情車價約9至15萬餘元乙情，有原告提出估價
單、同型中古車價格網路商家查詢列印資料及鑑價證明等件
為證。又原告就系爭車輛之損害，請求金錢賠償，此時賠償
金額之計算，應以該車輛發生本件車禍時之價值亦即折舊後
之價值為限，復參酌所得稅法第54條第2項：「固定資產計
算折舊時，應預估其殘值，並以減除殘值後之餘額為計算基
礎」之規定，減除殘值，始屬合理。是本院綜合系爭車輛車
齡、受損情形等情，認原告所提出鑑價證明，是比對與系爭
車輛之同型車款，經使用相同年數後之中古行情價值利益為
9萬元，較合於折舊後之市場價值。是本院認本件事故時，
系爭車輛價值為9萬元。被告空言抗辯系爭車輛應已折舊貶
值，僅值4萬元云云，復未提出任何證據以實其說，則上開
抗辯顯不足採。
六、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。經查，就
本件交通事故之發生，被告固有支線道車未讓幹線道車先行
之過失，然本件原告自承駕駛系爭車輛就本件交通事故亦有
未注意車前狀況之過失，亦為本件肇事原因，是本院審酌兩
造原因力之大小，認被告應負之過失責任為70％，原告應負
之過失責任為30%，始屬衡平。故原告得請求被告賠償之金
額應為63,000元（計算式：90000×70％＝63000），逾此範
圍之請求，即非有理由。從而，原告依民法侵權行為之法律
關係，請求被告賠償原告63,000元，為有理由，應予准許，
逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
爰不再一一論述。
八、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
九、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為2,
100元（第一審裁判費），其中1,000元應由被告負擔，餘由
原告負擔。
中華民國106年10月20日
朴子簡易庭法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月20日
書記官李佳惠