臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟柒佰壹拾貳元，及其中新臺幣叁
萬肆仟壹佰壹拾伍元自民國九十六年六月六日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國94年3月4日與其訂立小額循環信用
貸款契約，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其所
發行之現金卡循環借用款項，利息按週年利率18.25％計算
，若未依約按期還款，則應改按週年利率20％計算遲延期間
之利息。而因被告並未依約於96年6月5日還款，尚欠本金新
臺幣（下同）34,115元，及自96年5月1日起至96年6月5日止
，按年利率18.25％計算之利息597元，以上合計34,712元，
屢經催討，均不置理，依約被告已喪失期限利益，全部債務
視為到期，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明判決如主文所示。被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表、利息餘額查詢表等為證，被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求判決如主文所示之金額，及其中本金
34,115元自96年6月6日起至清償日止，按年利率20％計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官