臺灣桃園地方法院109年度司消債聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司消債聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國109年07月20日

裁判案由：延長履行期限

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司消債聲字第3號聲請人即債務人 李奉輝 上列債務人聲請消費者債務清理事件延長履行期限，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：聲請人因遭公法優先債權執行，致無法履行更生方案之還款，前開事由不可歸責於債務人之事由，聲請自民國109年3月17日起延長履行期限五個月等語。
三、經查，本件聲請人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，聲請人於107年3月1日所提更生方案，經債權人會議可決通過，並由本院裁定確定在案。聲請人主張因遭公法優先債權強制執行，而有不可歸責於己之事由，致無法正常履行更生方案云云，惟查債務人更生方案陳報每月收入為新臺幣（以下同）53,018元，而每月個人生活必要支出為27,329元，其中所得稅金6,430元已列入上開個人生活必要支出組成項目內，收入扣除支出後有餘額25,689元，提出其中21,000元為清償每期更生方案，每月尚有結餘4,689元，另查法務部行政執行署新北分署所執行公法優先債權僅47,569元，此有法務部行政執行署新北分署109年4月27日新北執信107年綜所稅執字第00035563號函為證，則公法優先債權是否致債務人無法履行更生方案，又聲請延長履行5個月是否妥適，均有疑義，本院分別於109年5月5日及同年6月5日限期命債務人為釋明，債務人迄今仍未回覆，債務人聲請延長更生方案履行期限5個月，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年7月20日
民事執行處司法事務官