裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審簡字第421號刑事判決
裁判日期：民國106年06月05日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第421號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告石世煌
鍾妤上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2623
9號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文石世煌犯如附表編號一至三所示之罪，均累犯，各處如附表編號一至三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鍾妤犯如附表編號二、三所示之罪，各處如附表編號二、三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、石世煌①前於民國97年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以97年度訴字第2988號判處有期徒刑3年6月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第5635號駁回上訴確定；②復因施用毒品等案件，經新北地院以97年度訴字第2862號分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第4793號駁回上訴，又上訴後，經最高法院以97年度臺上字第6701號駁回上訴確定。上揭①②罪刑嗣經新北地院以99年度聲字第77號裁定應執行有期徒刑4年確定，入監執行後，101年4月24日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，業於101年12月23日假釋保護管束期滿，假釋未經撤銷，其所餘未執行之刑，以已執行論而執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，或單獨或與鍾妤共同意圖為自己不法之所有，或基於竊盜之犯意或基於竊盜之犯意聯絡，先後於附表所示時、地，以附表所示方式，竊取如附表所示被害人之財物得手。嗣經警調閱監視器畫面循線查獲，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告石世煌、鍾妤分別於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡如附表證據欄所示證據。
三、論罪科刑方面：㈠核被告石世煌、鍾妤事實欄一如附表各次所為，均係犯刑法
320條第1項之竊盜罪。㈡被告2人就事實欄一如附表編號二、三所示竊盜犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告石世煌所犯如附表編號一至三所示3罪，被告鍾妤所犯
如附表編號二、三所示2罪間，犯意分別，行為互殊，均應分論併罰。
㈣被告石世煌有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
㈤爰審酌被告2人不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財
物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，並衡其等犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值，暨其等犯罪後終能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並分別定其等應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈥沒收部分：
1.被告石世煌持以行竊所用之鑰匙1支，雖為被告石世煌所有，且係供本案竊盜所用之物，惟未扣案，且無證據足認尚屬存在，爰不予宣告沒收。
2.被告2人竊得如附表所示之各該機車均已尋獲發還一節，有贓物認領保管單3紙在卷可參（見105年度偵字第26239號卷，下稱偵卷，第25、30、37頁），爰依刑法第38條之1第
5項規定，均不予宣告沒收。而被告2人自竊得之日起至為警查獲時止，僅使用各該機車代步數日一情，亦有失車－案件基本資料詳細畫面報表1份、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2份在卷可憑（見偵卷第27、32、38頁），可知被告竊得各該機車後，使用該車代步之使用利益犯罪所得價值低微，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
0條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第
5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中華民國106年6月5日
刑事審查庭法官吳為平以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃幸雪中華民國106年6月5日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬───┬────┬────────┬───┬────┬───────┬───────┐│編號│行為人│時間│地點│行為方式│被害人│所犯法條│證據│主文│├──┼───┼───┼────┼────────┼───┼────┼───────┼───────┤│一│石世煌│105年│桃園市蘆│以自備鑰匙竊取褚│ 褚再文 │刑法第32│1.被害人褚再文│石世煌犯竊盜罪││││6月18│竹區南山│再文所有之車牌號││0條第1│於警詢及本院│，累犯，處有期││││日下午│路三段12│碼JJ8-560號普通││項│準備程序時之│徒刑肆月，如易││││2時5│5號│重型機車，得手後│││證述（見105│科罰金，以新臺││││分許││離去。│││年度偵字第26│幣壹仟元折算壹│││││││││239號卷，下│日。│││││││││稱偵卷，第24││││││││││頁；見本院10││││││││││6年5月8日││││││││││準備程序筆錄││││││││││）。││││││││││2.贓物認領保管││││││││││單（見偵卷第││││││││││25頁）。││││││││││3.桃園市政府警││││││││││察局車輛協尋││││││││││電腦輸入單（││││││││││見偵卷第26頁││││││││││）。││││││││││4.失車－案件基││││││││││本資料詳細畫││││││││││面報表（見偵││││││││││卷第27頁）。││││││││││5.刑案照片（見││││││││││偵卷第19至20││││││││││頁）。││├──┼───┼───┼────┼────────┼───┼────┼───────┼───────┤│二│石世煌│105年│桃園市蘆│由鍾妤把風，石世│ 陳佳菁 │刑法第32│1.被害人 陳雅 苓│石世煌共同犯竊││││6月27│竹區南崁│煌以自備鑰匙竊取│ 陳雅苓 │0條第1│於警詢時之證│盜罪，累犯，處│││鍾妤│日下午│路一段11│陳佳菁所有由陳雅││項│述（見偵卷第│有期徒刑伍月，││││3時39│2號台茂│苓使用之車牌號碼│││28至29頁）。│如易科罰金，以││││分許（│購物中心│200-GEL號普通重│││2.贓物認領保管│新臺幣壹仟元折││││起訴書│B1停車場│型機車，得手後離│││單（見偵卷第│算壹日。││││誤載為││去。│││30頁）。│鍾妤共同犯竊盜││││「5時│││││3.桃園市政府警│罪，處有期徒刑││││30分許│││││察局車輛協尋│參月，如易科罰││││」）│││││電腦輸入單、│金，以新臺幣壹│││││││││桃園市政府警│仟元折算壹日。│││││││││察局車輛尋獲││││││││││電腦輸入單（││││││││││見偵卷第32至││││││││││33頁）。││││││││││4.車輛詳細資料││││││││││報表（見偵卷││││││││││第34頁）。││││││││││5.錄影光碟（見││││││││││偵卷第81頁）││││││││││。││││││││││6.現場照片（見││││││││││偵卷第16頁）││││││││││。││├──┼───┼───┼────┼────────┼───┼────┼───────┼───────┤│三│石世煌│105年│桃園市蘆│由鍾妤把風，石世│ 方宛儀 │刑法第32│1.告訴人方宛儀│石世煌共同犯竊││││6月27│竹區南崁│煌以自備鑰匙竊取││0條第1│於警詢時之證│盜罪，累犯，處│││鍾妤│日下午│路一段11│方宛儀所有之車牌││項│述（見偵卷第│有期徒刑伍月，││││5時48│2號台茂│號碼CM7-156號普│││35至36頁）。│如易科罰金，以││││分許│購物中心│通重型機車，得手│││2.贓物認領保管│新臺幣壹仟元折│││││B1停車場│後離去。│││單（見偵卷第│算壹日。│││││││││37頁）。│鍾妤共同犯竊盜│││││││││3.桃園市政府警│罪，處有期徒刑│││││││││察局車輛協尋│參月，如易科罰│││││││││電腦輸入單、│金，以新臺幣壹│││││││││桃園市政府警│仟元折算壹日。│││││││││察局車輛尋獲││││││││││電腦輸入單（││││││││││見偵卷第38至││││││││││39頁）。││││││││││4.失車－案件基││││││││││本資料詳細畫││││││││││面報表（見偵││││││││││卷第40頁）。││││││││││5.車輛詳細資料││││││││││報表（見偵卷││││││││││第41頁）。││││││││││6.錄影光碟（見││││││││││偵卷第81頁）││││││││││。││││││││││7.現場照片（見││││││││││偵卷第16頁背││││││││││面至第18頁）││││││││││。││└──┴───┴───┴────┴────────┴───┴────┴───────┴───────┘