臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 103年度板簡字第24號
原 告 林錦杰
被 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按，對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之
訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票
據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴
訟法第2條第2項、第13條亦有規定。再按，被告住所、不
動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連
或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，民事訴
訟法第21條復有明文。
二、經查，被告主營業所所在地設在臺北市內湖區，有被告公司
及分公司基本資料查詢明細1份在卷可稽，核屬臺灣士林地
方法院管轄區域。另被告持以對原告聲請強制執行之本票，
該本票付款地則係在臺北市○○○路○○○號11樓，亦經本院
依職權調取本院102年度司執字第130190號執行卷確認在案
，是該本票之付款地乃在臺灣臺北地方法院管轄區域內。揆
諸首揭說明，依法本院俱無管轄權，茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年1月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官林米慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官劉春美
中華民國103年1月8日