臺灣士林地方法院民事判決 102年度湖簡字第866號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蔡興諺
陳天翔
被 告 劉維民
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國102年12月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬伍仟陸佰玖拾伍元；暨其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟零柒拾肆元部分，自民國一百零二年八月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟參佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國92年11月向台新國際商業銀行股份有
限公司申請及領用信用卡，嗣被告持卡簽帳消費，至102年
8月20日止，尚積欠如主文第一項所示之應付帳款（含簽帳
款及已到期之利息）及利息未付。因該銀行與原告簽訂不良
債權買賣契約，由原告受讓該債權，並依金融機構合併法規
定登報公告，乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定
條款、客戶帳務查詢資料、債權讓與證明書、登報公告資料
為證，被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付應付帳款及利息，核屬正當，應予
准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺
幣（下同）5,390元（第一審裁判費3,970元、公示送達登
報費1,420元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年1月8日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年1月8日
書記官陳宜軒