臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東交簡字第19號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐昌南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第40號），本院判決如下：
主文
徐昌南犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第40號）。
證據增列：新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單。
二、爰審酌被告徐昌南無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、從事保全
業、離婚之家庭生活狀況；被告於民國90年間因酒後駕車之
公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定等情，有上開
前案紀錄表可憑，是其前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成分
對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足
取；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克；駕駛之動力
交通工具為重型機車；與被害人 鍾清松 所騎乘之腳踏車發生
碰撞，致被害人頭部受傷，被告受有輕傷之公共危險程度；
兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年2月14日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月14日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第40號
被告徐昌南男52歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○街000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐昌南於民國106年1月1日上午6時許，在新竹縣寶山鄉某社
區後門旁飲用酒類，復於同日上午7時許起，至新竹縣橫山
鄉田寮村某處飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫
克，仍於同日上午9時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車
上路，嗣於同日上午9時43分許，行至新竹縣竹東鎮沿河街
與大明路交岔路口時，不慎與鍾清松所騎駛之腳踏車發生擦
撞（涉嫌過失傷害部分未據告訴）。員警據報到場處理，並
於同日上午9時58分許，當場測試徐昌南吐氣酒精濃度值達
每公升0.74毫克。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐昌南於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人鍾清松於警詢中證述情節相符，並有酒精濃度檢測
單、員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表一、二各1份及道路交通事故照片12張在卷可稽，
足認被告自白與事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年1月6日
檢察官劉怡君
本件正本證明與原本無異。
中華民國106年1月13日
書記官宋品誼
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。