臺灣屏東地方法院95年度交簡字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年交簡字第8號刑事判決

裁判日期：民國95年01月23日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第8號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5572號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並補充：按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照），查被告 潘奎燦 於肇事後，經警測得其呼氣中酒精濃度高達每公升1.0毫克，遠逾前開數值，且被告自承其飲酒後駕車有頭暈、注意力無法集中之情形，復參以被告肇事後接受警詢時有意識模糊、注意力無法集中、燥動、多話等情，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1紙可稽，顯見被告酒後注意力及駕駛能力均顯著減退，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度甚明。
本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於肇事後經警測得之呼氣酒精濃度高達每公升1.0毫克，並自覺已影響其駕駛能力，竟仍不顧公眾交通之安危，貿然駕車並搭載友人，惟犯後坦承犯行、態度尚可，並衡其智識程度（高職畢業）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月23日
臺灣屏東地方法院交通法庭
法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年1月24日
書記官林香如附錄本判決論罪科刑法條刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。