臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋簡字第1161號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 王英君
訴訟代理人 張哲瑀
被 告 葉威志
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分
別定有明文。
二、經查，原告以其承保車體損失險之車牌號碼000-0000號自小
客車，於民國108年11月25日下午5時30分許，在高雄市○
○區○道○○號西向1.7公里處，遭被告駕車未保持安全距離
而碰撞毀損，且原告已依約賠付保險金等詞為由，向本院起
訴請求被告應負賠償責任。惟被告於起訴時，係設籍在嘉義
縣○○鄉○○村○路○○號一情，有其個人戶籍資料查詢結
果可稽，核非屬本院之管轄範圍；另原告主張之侵權行為地
，係在高雄市○○區○○道○○號西向1.7公里處，同非本院
管轄區域一節，亦有道路交通事故資料存卷可查。是依上開
規定，本件當由侵權行為地之管轄法院即臺灣高雄地方法院
審理，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，容有誤會，爰職
權將本件移送於臺灣高雄地方法院管轄。至被告在交通事故
發生時，雖向警方留存之地址為高雄市○○區○○路址，但
該址經本院送達後，已因查無此人遭郵遞機關退回，故本院
自不因此取得管轄權限，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國111年1月3日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年1月3日
書記官程淑萍