臺灣新北地方法院97年度抗字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年抗字第47號民事裁定

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度抗字第47號抗告人乙○○相對人甲○○抗告人與相對人間本票裁定事件，對於中華民國97年1月11日本院97年度票字第123號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、查本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定附表所示之本票19紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，聲請依票據法第123條裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票影本19紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖辯以相對人所提本票非伊簽發云云，惟相對人提出之本票19紙其上均有「乙○○」之簽名，此有該19紙本票影本在卷可稽，形式上已足認定抗告人為發票人無訛。至本票上「乙○○」之簽名是否為抗告人本人所為，抑或係遭人偽造，暨抗告人應否負發票人之責，俱屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得加以審究，是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月29日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官陳麗玲法官程怡怡如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。中華民國97年3月3日
書記官華海珍