臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第6468號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
姜孟妤
被 告 黃保賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年7月31
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰參拾玖元，及其中新臺幣
捌萬捌仟參佰參拾元部分，自民國九十八年五月二十二日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造之信用卡約定條款第28條約定，合意以本院為管
轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡之訴有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國97年1月29日與其訂立信用卡使用契約
，依約被告逾期清償應按最高週年利率20％計算利息，自10
4年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定不得超過週
年利率15％。詎被告未依約還款，尚欠如主文所示之金額未
清償，爰依信用卡消費借貸法律關係起訴請求，並聲明請求
判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、電腦帳務資料、信用卡月結單等件為證。被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國108年7月31日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月31日
書記官曾寶生