臺灣高等法院104年度聲字第980號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第980號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第980號聲請人Ａ女（姓名住所詳對照表）法定代理人Ａ女之母（姓名住所詳對照表）上列聲請人因與相對人 張晉維 、 張春和 等人間侵權行為損害賠償事件（本院104年度上字第1436號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項分別定有明文。所謂釋明，祇須當事人提出證據，使法院產生較為薄弱之心證，信其主張大致真實，即為已足，不必達到使法院產生強固心證，確信為如此之程度。
二、查，本件聲請人提起刑事附帶民事訴訟，經臺灣臺北地方法院刑事庭移送該院民事庭審理，聲請人於該案（104年度訴字第2017號，下稱系爭民事案件原審判決）判決後，就其不利部份上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，茲聲請人聲請意旨略以：聲請人家境窘困為低收入戶，而無資力支付訴訟費用，且相對人張晉維對聲請人所為性侵行為業經法院判決有罪確定，並非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107、109條規定，聲請准予訴訟救助等語，並提出低收入卡為證（見本院卷末證件存置袋）以資釋明，並經本院調閱Ａ女、Ａ女之母102、103年度財產所得調件明細表可稽（置於系爭民事案件原審卷外證件存置袋內）。又系爭民事案件聲請人於原審亦獲得部份勝訴（參系爭民事案件原審判決，見系爭民事案件本院卷第4頁），亦非顯無勝訴之望。綜上，聲請人聲請訴訟救助，經核無不合，應予准許。至聲請人於民事訴訟救助聲請狀載法律扶助法第5條規定（見本院卷第2頁），核與本案無涉，不另為論述，併此敘明。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國104年11月30日
民事第七庭
審判長法官李媛媛
法官林翠華法官陳心婷正本係照原本作成。
本件正本關於被隱蔽人之身分資料係依性侵害犯罪防治法第12條之規定隱蔽之。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年11月30日
書記官陳珮茹