臺灣苗栗地方法院98年度附民字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年附民字第119號刑事判決

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事判決98年度附民字第119號原告乙○○被告甲○○上列被告因恐嚇等案件（98年度易字第797號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，就其中附帶於刑事案件判決無罪部分，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）訴之聲明：
1、被告應給付原告新臺幣300萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
2、被告應將臺灣苗栗地方法院98年度易字第797號刑事判決之案號、當事人、案由、主文及犯罪事實要旨欄暨本狀附件所示「道歉啟事」，以6號字體刊登於中國時報桃竹苗新聞版、聯合報竹苗綜合新聞版各1日。
3、訴訟費用由被告負擔。
4、本件請求，原告願分別供擔保請准宣告假執行。
（二）陳述及證據：如其刑事附帶民事訴訟狀紙所載。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。本件被告甲○○涉犯恐嚇危害安全罪、及其中乙次公然侮辱罪部分，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年4月16日
刑事第二庭法官蔡志宏本件正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官廖仲一中華民國99年4月20日