臺北簡易庭108年度北簡字第17380號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第17380號
原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 麥康裕
訴訟代理人　 張文杰
被　　　告　 林春梅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十四年十月二十五
日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與香港上海匯豐銀行股份有限公司合意以本院為第一審
管轄法院，有卷附個人信用貸款約定書第14條在卷可憑，本
院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。原告與香港上海匯豐銀行於民國99
年5月1日依企業併購法規定，將香港上海匯豐銀行在臺分
行部分營業、資產及負債分割予原告概括承受，是本件由原
告提起訴訟，核無不合。
二、原告主張：被告於92年3月19日向原告借款新臺幣（下同）
200,000元（帳號：000-000000-000），詎被告未依約清償
，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提
起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出債權金額總表、金管會
函、滙豐銀行個人信用貸款約定書等件為證，且被告經合法
通知未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真
實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國108年12月25日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官賴敏慧