臺灣宜蘭地方法院民事裁定 103年度宜他字第4號
原 告 蘇煥友
蘇敬文
訴訟代理人 林國漳 律師
被 告 王伯群
許玉玲
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元，其中新臺幣壹仟
元應連帶負擔之，暨自本裁定送達之翌日起，加計按年利率百分
之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲
請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動
償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定
，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適
用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高
等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會民事類提案第34號
問題二、三討論結果參照）。
二、經本院調卷審查後，本件請求債務人異議之訴事件，原告前
向本院聲請裁定訴訟救助獲准（102年度宜簡救字第3號），
因而暫予免繳裁判費。嗣上開訴訟案件經本院簡易庭以102
年度宜簡字第122號判決原告之訴駁回；訴訟費用新臺幣（
下同）1,000元由原告連帶負擔。經原告全部上訴後並追加
確認之訴，核其訴訟標的價額應為100,000元，原應徵第二
審裁判費1,500元，因原告於第一審聲請並准許訴訟救助之
裁定，效力及於第二審而暫免徵第二審裁判費，經第二審審
理後經本院以102年度簡上字第48號判決上訴及追加之訴均
駁回，第二審及追加之訴訴訟費用由上訴人（即原告）負擔
，從而，第一審之裁判費1,000元應由原告連帶負擔；第二
審（含追加之訴）之裁判費為1,500元，應由原告負擔，依
照上開之說明，原告應向本院繳納之訴訟費用為2,500元，
其中1,000元應連帶負擔（被告王伯群曾於第二審程序中為
其聲請本院交付開庭筆錄等資料而繳納之聲請費60元不計入
訴訟費用中）。
三、綜上所述，原告因訴訟救助而未繳納訴訟費用，依上揭說明
，原告應連帶向本院繳納訴訟費用1,000元及原告應繳納訴
訟費用1,500元，及均自本裁定送達之翌日起，加計按年利
率百分之5計算之利息。
四、爰依首開條文裁定如主文。
中華民國103年8月15日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國103年8月15日
書記官吳慧芳