宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 張陽政
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三八七一號清償借款事件於中華民國九十年四月三十日
下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬零壹佰玖拾肆元，及自民國九十年二月十一日起至
清償日止，按年息百分之十四計算之利息，並自民國九十年三月十二日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張被告乙○○於民國八十八年十月二十五日邀同另被告甲○○為連帶保證
人，向原告借款新台幣（下同）十五萬元，約定自八十八年十月二十五日起至九
十一年十月二十五日止分期清償，利息按年息百分之十四採固定利率計付，遲延
履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按
照上開利率百分之十加付違約金，逾期在六個月以上者，加倍計付，並約定如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務
視為全部到期。詎料借款人繳納利息至九十年二月十日後，竟未依約清償，依上
開規定被告債務視同全部到期，迄今被告尚欠本金十萬零一百九十四元迄未清償
之事實，業據原告提出借據及繳款歷史交易查詢為證。
三、被告則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清
償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官張世輝
法 官 黃小琴
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
書 記 官張世輝