臺灣臺中地方法院109年度聲字第3329號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第3329號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月10日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第3329號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人呂奕震上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(109年度執聲字第2424號)，本院裁定如下：
主文呂奕震所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
理由
一、聲請意旨略以：受刑人呂奕震犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又按數罪併罰，宣告多數拘役者，定其應執行刑不得逾120日，刑法第
50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人呂奕震因犯如附表所示之竊盜罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年9月10日
刑事第九庭法官林忠澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許采婕中華民國109年9月10日┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│4│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│拘役30日│拘役5日│拘役10日(共6罪)│拘役15日(共3罪)│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│109年2月7日│109年2月7日│①109年2月5日│①109年2月12日│││││②109年2月6日│②109年2月12日│││││③109年2月7日│③109年2月15日│││││④109年2月7日││││││⑤109年2月7日││││││⑥109年2月11日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢109年度偵字│臺中地檢109年度偵字│臺中地檢109年度偵字│臺中地檢109年度偵字││年度案號│第11146號│第8639、9151、9152、│第8639、9151、9152、│第8639、9151、9152、││││9808、10388號│9808、10388號│9808、10388號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││││││││案號│109年度中簡字第1289│109年度中簡字第1397│109年度中簡字第1397│109年度中簡字第1397││事實審││號│號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│109年5月29日│109年7月1日│109年7月1日│109年7月1日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│198年度中簡字第1289│109年度中簡字第1397│109年度中簡字第1397│109年度中簡字第1397││判決││號│號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│109年7月6日│109年8月3日│109年8月3日│109年8月3日│││確定日期│││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否得易科罰金之│是│是│是│是││罪│││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢109年度執字│臺中地檢109年度執字│臺中地檢109年度執字│臺中地檢109年度執字│││地10533號│地11762號【編號2-4定│地11762號【編號2-4定│地11762號【編號2-4定││││刑為拘役60日】│刑為拘役60日】│刑為拘役60日】│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘