裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡字第3068號刑事判決
裁判日期：民國113年09月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第3068號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楊長溢上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1547號），本院判決如下：
主文楊長溢施用第二級毒品，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據【臺南市政府警察局第二分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液年籍對照表（檢體編號：0000000U01721）】更正為【臺南市政府警察局第二分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液年籍對照表（檢體編號：0000000U0172）】，並增列【濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表／監管紀錄表】、【自願受採尿同意書】外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告楊長溢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡量刑：
審酌被告前已有多次施用毒品之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告未因歷經觀察、勒戒、強制戒治以及刑之執行而思警惕之心，短期內即再犯，足認其戒除毒癮之意志力薄弱。惟考量施用毒品本質上屬傷害自我身心健康之行為，尚未直接危害他人及社會，毒品物質在心理及生理上具有特殊之成癮性。被告犯後迄偵查中始坦承犯行，態度一般，並兼衡其於警詢中自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年9月12日
刑事第十五庭法官廖建瑋以上正本證明與原本無異
書記官謝盈敏中華民國113年9月12日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1547號被告楊長溢男53歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊長溢前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年12月20日執行完畢釋放，經本署檢察官以112年度毒偵緝字第518號、112年度毒偵字第2377、2599、2601號為不起訴處分確定。詎其未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7月11日19時許，在臺南市○區○○○街00巷0號住處，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年7月12日17時50分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，因楊長溢駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車違規停車為警盤查，發現其為毒品案件列管之調驗人口，經警於同日18時20分許徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊長溢於偵查中坦承不諱，並有自願受採尿同意書、臺南市政府警察局第二分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液年籍對照表（檢體編號：0000000U01721）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：0000000U0172）各1份附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國113年8月30日
檢察官黃淑妤本件正本證明與原本無異中華民國113年9月4日
書記官施建丞附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。