臺灣桃園地方法院102年度壢交簡字第2976號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年壢交簡字第2976號刑事判決

裁判日期：民國103年02月21日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度壢交簡字第2976號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃世軒上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第24736號），本院判決如下：
主文黃世軒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第2行關於「中原大學」之記載更正為「中央大學」；第3行關於被告上路時間應補充「同日晚間9時40分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告黃世軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告前於民國90、98年間曾因公共危險案件，經本院以90年度壢交簡字第983號、98年度壢交簡字第595號判決各判處罰金銀元2萬元、拘役55日確定，仍不知悔改，此次復明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.28毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛自用小客車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年2月21日
刑事第二庭法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官羅蓉中華民國103年2月25日附錄所犯法條：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。