臺灣屏東地方法院97年度簡字第1445號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1445號刑事判決

裁判日期：民國98年06月16日

裁判案由：重利

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1445號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3386號），本院判決如下：
主文甲○○犯重利三罪，各處有期徒刑叁月，並各減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之空白商業本票簿貳本、帳冊捌張及保管單貳張均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○於事實欄所載時、地，所為3次放貸收取與原本顯不相當之高利貸行為，均係犯刑法第344條之重利罪。
被告先後3次放貸行為，行為各自獨立，先後取得如聲請簡易判決處刑書事實欄所載之利息，係侵害被害人之財產法益，且被告在主觀上自始即係基於3個犯罪決意，客觀上先後取得數次利息，在法益之侵害上，係屬對不同財產法益侵害，成立評價上數罪，應論以3個重利罪，併合處罰之。爰審酌被告為謀私利，利用他人急需錢財周轉之際，貸以重利，本件犯罪之動機、手段，於被害人避不見面時，被告甚至以石塊砸毀其住處大門玻璃以示警告，被害人受有驚嚇，殊有不該，惟念在被告犯後坦認犯行態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又被告犯罪之時間在民國96年4月24日之前，且無不得減刑之情形，均應依中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定減刑，並諭知易科罰金之折算標準及合併定其應執行之刑，以資懲儆。
三、扣案之空白商業本票簿2本、帳冊8張及保管單2張為被告所有供犯重利罪所用之物，應依刑法第38條第3項前段、第
1項第2款規定宣告沒收；另扣案之面額3萬元本票1張，係被害人簽發交付被告之債權憑證，其面額與借款本金金額相同，為被告得合法持有之物，不併宣告沒收，附予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第3項前段、第1項第2款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年6月16日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月18日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。