宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 艦翔工業股份有限公司
原設彰化縣
法定代理人 戊○○ 原住彰化縣
（
被 告 乙○○
李長成 即 李游財 ）
甲○
上列當事人間請求履行契約事件，於中華民國97年6月17日言詞
辯論終結，同年7月1日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟參佰零參元，及自民國
八十八年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾參萬陸仟參佰零參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之附條件買賣契約書第19條自明，是依據民事
訴訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告艦翔工業股份有限公司（以下簡稱艦翔公司
）於民國86年3月24日，以其餘被告為連帶保證人及自用小
貨車1輛為標的物，與原告簽訂附條件買賣契約，並經監理
站登記在案，契約約定自86年3月31日支付新臺幣（下同）
17,112元及於86年4月31日起至88年9月31日每二月一期，每
期支付34,224元，共計19期，分期款總價為616,032元，被
告艦翔公司於第8期起即未依約按時履行付款，僅兌現分期
款205,496元，經原告催討無效後，原告即占有拍賣該標的
物，拍賣所得371,492元沖抵費用64,967元及利息32,292元
後，仍有不足差額136,303元，爰依附條件買賣契約之法律
關係請求判決被告連帶給付上開金額及其約定利息。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之附條件買賣契約
書、債務明細表、衍生費用一覽表各1件為證，被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 1日
書記官 簡素惠